从上不上TJ说起

千言万语也不知道从哪里开始才好。既然版上的几位老大都提到TJ。我也就从这儿开始吧。

 
大家的讨论实际上有两个问题。其一是要不要推孩子。其二，孩子有没有资格去上TJ这样的学校。

第一个问题是个消费问题。跟买什么车和买什么房子是一个道理。有的愿意推孩子数学，有的推social，有的不推。这个是见仁见智。

 

第二个问题是能否获得合理的教育资源的权益。孩子去TJ会不会因为是种族增/减分？如果不是，那么我们就有获得合理的教育资源的权益。

 

笼统的说，我们所争取的是权益，而不是鼓励大家一股脑都去推孩子。

进TJ不跟种族挂钩，这个现状是否会改变？我不知道。但是，TJ的学生族群来源已经被人贴上种族主义标签。

"...I think that what they bring up is a valid concern," said Ryan McElveen, member-at-large for the Fairfax County Public School Board. 注意这人的身份。

http://www.nbcwashington.com/news/local/Discrimination-Complaint-Against-Va-High-School-163560576.html

 

其实，拿TJ来说事儿不怎么普遍。毕竟，大多数朋友可能对TJ不太关注。这里我还是用大学来说可能比较合适：

美国的亚裔大约1/3在加州。加州的亚裔人口大约是15%。所以我就拿加州做个例子。加州在大学入学名额上禁止Affirmative Action。因此，UCBerkeley，UCLA，UCSD三家top 20的美国大学亚裔学生大约占40%，42%，50%。

如果假设UCLA/UC Berkeley/UCSD的亚裔绝大多数来自加州，那么在公平的条件下通过竞争，15%的亚裔人口能够产生40+%的本科学生上top大学。如果强加大学入学名额按种族分配，加州公立大学按加州亚裔比例15%招生，那么>62.5%的亚裔学生就不能进入应该上的大学！
 
如果，孩子62.5%不能上应该去的学校，我们应该支持还是反对？

顺便给大家通个信儿，

3天前密执安高法推翻了2006年通过的禁止Affirmative Action公投。

http://www.nytimes.com/2012/11/16/education/michigans-affirmative-action-ban-is-ruled-unconstitutional.html?_r=0

考虑让孩子上UMichigan的朋友是不是可以省省心了？